Ma a kezembe került egy műszaki áruházlánc „postaládába dobós” reklámja. Volt mit számolgatni rajta....

szemüveges smile.jpg

 

A reklámkiadvány első oldalán hatalmas betűkkel hirdetve: 0 Ft önrész, 0 % kamat!

Aztán persze apróbetűvel a többi: egyszeri kezelési költség 10-15 % között, ami persze előre fizetendő, és a felvett hitel teljes összegére számítják fel. Innen aztán egyértelműen kiderül, hogy nem kamatmentes ez, csak a plusz fizetendő összeget nem kamatnak hívják.... Nem ez az első ilyen reklám, sok ilyet láthattam már.

Érdekes módon alakították ki a konstrukciót, mert minden kínált termék esetében a THM mutató 44,71 %. Az áruhiteleknél jelenleg a törvényi szabályozás szerint a THM maximum 46 % lehet.

Megnéztem néhány példát, végül is milyen cikkért mennyit fizetnék:

LED tv:

Ára: 79 999 Ft

Hitelkonstrukció:

Egyszeri kezelési költség: 11 199 Ft

Törlesztőrészlet: 8888 Ft 9 hónapon keresztül, összesen: 79 992 Ft

Összesen: 91 191 Ft-ért lehet megvenni a tv-t, és előre befizeted ennek a 12,3 %-át.

Másik fajta LED tv:

Ára: 279 999 Ft

Önrész: 28 000 Ft Ellentétben a reklámban szereplő 0 Ft-tól!

Egyszeri kezelési költség: 35 279 Ft

Törlesztőrészlet: 27 999 Ft 9 hónapon keresztül: 251 991 Ft

Összesen 315 270 Ft-ért lehet megvenni a tv-t, és előre befizeted ennek a 20 %-át.

Video kamera:

Ára: 49 999 Ft

Egyszeri kezelési költség: 6 999 Ft

Törlesztőrészlet: 5 555 Ft 9 hónapon keresztül: 49 995 Ft

Összesen 56 994 Ft-ért lehet megvenni a kamerát, és előre befizeted ennek a 12,3%-át.

Most, hogy így végigszámolom, nem is lenne az ajánlat annyira szörnyű....Ilyen számok mellett nem is lenne annyira magas az éves kamatláb. Igaz, akkor nem jutnának hozzá előre...Ezek a hitelek mind éven belüliek, viszonylag kis összegűek, s mint ilyeneknél általában magas a THM mutató. Itt is látható, hogy a 44,71 % magas érték. A THM számítása igen bonyolult, és mindig 1 éves időtávra vonatkozik, ezért az ilyen év alatti hiteleknél torzít. Sajnos ennyi adatból még nem állapítható meg, hogy ez a magas érték a torzításból, vagy abból adódik, hogy nem tüntettek fel olyan díjat, költséget, fizetnivalót, ami pedig a THM-ben benne van.

Így aztán ilyen esetekben ne foglalkozz azzal, hogy minek nevezik a fizetendő összeget: kamatnak, kezelési költségnek, valamilyen díjnak, stb. Mindig számold ki, hogy végeredményben mennyit szeretnének legombolni rólad!

 

Ez a blog elköltözik, de tovább él, kattints ide: http://penzugyiutravalo.hu

 

 

Címkék: hitel fogyasztóvédelem fogyasztási hitel

A bejegyzés trackback címe:

https://bankiutmutato.blog.hu/api/trackback/id/tr1004699100

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

szabi_fi 2012.08.07. 23:09:05

Ha már választani kellene, én is inkább a magasabb THM-mel dolgozó áruhitelt választanám, hogyha tudom, hogy 4 hónap alatt vissza tudom fizetni az összeget. Kedvező személyi hitelt ugyanis csak hosszabb időtartamra lehet felvenni és ezért költségesebb is lesz végül. Ez persze ellentmondás. De lássuk a példát: Ha 600.000 Ft áruhitelt veszek fel 46% THM-mel, akkor 4 hónap múlva 692.000 Ft-ot fizetek vissza. Ha személyi hitelt vennék fel mondjuk 60 hónapra, akkor végül 951.780 Ft-ot fizetnék vissza a CITI BANK-nak jelenlegi ajánlat szerint.

szabi_fi 2012.08.07. 23:16:49

@szabi_fi: Továbbá azt el is felejtettem leírni, hogy legtöbbször az olcsóbb személyi hitelek is kezelési költséggel dolgoznak, amit még a folyósításnál le is vonnak. Így ha valaki előtörlesztene máris nagyobb költséget realizált kifizetett kamat és költség szempontból.

szabi_fi 2012.08.07. 23:44:47

@szabi_fi: ha a példa 600.000 Ft-os áruhitelét 4 hónapon át egyenlő részletekkel fizetném ki, akkor a 692.000 Ft helyett még kevesebbet, csak 660.000 Ft körüli összeget fizetnék ki mindösszesen.
süti beállítások módosítása